Македонија СЕРИЈАЛ НА СОТИР КОСТОВ

АНАЛИЗА: Моќта на бројките и влијанието на зборовите и делата (1. ДЕЛ)

Бројките од спроведените избори се многу јасни: Голем победник е ВМРО-ДПМНЕ, голем губитник е СДСМ. Втор победник е ВЛЕН, втор голем губитник е НАИ(ДУИ). Левица стагнира, а ЗНАМ првично се позиционираше во советите 33 општини. Независните имаат солиден напредок

Од губитниците, едни настрадаа од синдромот “победа по секоја цена“(zero sum game), други од феноменот “прикажување на делот како целина“(pars pro toto), а трети од недостаток на политичка култура

АНАЛИЗА: Моќта на бројките и влијанието на зборовите и делата (1. ДЕЛ)

 

 

Поминаа 5-6 дена од првиот круг на Локални избори 2025, ги оладивме главите, страстите малку се подсмирија и ред е да најавиме една анализа што се случи на овие избори, кој постигна голем успех, кој е задоволен од постигнатото, а кој е незадоволен и кои политички субјекти и поединци се најголеми губитници. Оваа анализа и проценка и евентуалните констатации и закљуцоци ќе ги реализираме исклучиво преку егзактно мерливи показатели(глобалните и конкретните бројки за изборите) и преку оценување на искажаното и покажаното во изборната кампања(кој имал најмоќна персуазија, т.е. моќ на убедување). Зошто? Па затоа што моќта на бројките е огромна и несоборлива. Некој може да се обиде да манипулира сонив, како и што поедини фактори тоа и го прават, ама никогаш, баш никогаш нема да бидат успешни и убедителни.

Најпрвин за контекстот, искажан преку бројки, во кој се одржаа изборите.

 

Факти и податоци за Локални избори 2025

 

Во Единствениот избирачки список беа запишани  1 815 350 гласачи. На Гласање излегоа 48,29%(883 937 избирачи) гласачи и го дадоа својот глас на некој од кандидатите. Бројот на неважечките ливчиња изнесува 53 713(невообичаено голем број на неважечки ливчиња за локални избори – досега најголем).

На изборите учествуваа 22 политички партии, 19 коалиции, 303 листи за градоначалници, 558 листи за советници. Овие бројки се егзактни и точни, потврдени од ДИК. Манипулација не е можна.

 

Постигнати резултати

 

Освоени гласови на советнички листи

ВМРО-ДПМНЕ – 301 919(освоени 550 советници0

СДСМ – 125 824(освоени 233 советници)

НАИ(ДУИ) – 114 246(освоени 153 советници)

ВРЕДИ – 91 242(освоени 131 советници)

Левица – 57 063(освоени 66 советници0

ЗНАМ – 38 421(освоени 44 советници)

Искуство за успех – 13 000

Мали партии(МААК, СПСМ, ПОДЕМ, Демократски сојуз – 8825(9 советници)

Независните сеуште не се пресметани(за нив гласале преку 100 000 гласа)

 

Резултати за градоначалници

ВМРО-ДПМНЕ – 33 градоначалници победа во прв круг(вкупно води во 59 општини)

ВЛЕН – 4 градоначалници победа во прв круг, вкупно води во 9 општини

НАИ(ДУИ) – 3 градоначалници победа во прв круг, вкупно води во 5 општини

СДСМ – 3 градоначалници победа во прв круг, вкупно води во 8 општини

ЗНАМ – води во Куманово со 16 391 глас(Максим Димитриевски), наспрема 5973 гласа на Горан Стојковски(независен) и оди во втор круг во Центар(Мирослав Лабудовиќ – 5707 гласа), наспроти Горан Герасимовски(СДСМ) со 8538 гласа

 

Изборите беа неуспешни во 4 општини(Гостивар, Врапчиште, Центар Жупа, Маврово и Ростуше) со вкупно 126 919 гласачи, а гласале само 37 402 гласачи во тие четири општини.

И сега, како, на кој начин се постигнаа овие бројки и резултати? Кои беа одлучувачки фактори?

На прво место е карактерот на кампањата, дали таа, за секоја политичка партија е позитивна, негативна, црна или пак комбинирана. Тука пред се мислам на содржината(што е понудено), тоналитетот(позитивен, нормален или негативен), како тоа е презентирано, и секако на визуелниот и креативен израз на сето тоа.

Не смее да се заборави и начинот на комуницирање со избирачите и изборниот дискурс помеѓу конкурентите.

Сите овие фактори имаа различно влијание од различни актери на изборите кон неопределените гласачи, гласачите со помал интерес за политика и гласачите со помало познавање на политика. А тоа пак влијание ја создава стапка на одзив и стапка на опаѓање на излезноста. Така на крајот, т.е. на денот на изборите се формираат феномените “мост на доверба“, во однос на секој политички субјект и во контекст на изборите во целост(кога излезноста е  солидна, добра, многу добра или одлична) и “јаз на не/доверба“, кога излезноста е мала, или на граница на легитимитет, како што е во 4 општини каде изборите не успеаја.

Да не заборавиме дека изборите беа слободни, мирни, фер, демократски и кредибилни, по оценка на домашните и странските посматрачи – ОДИХИР, ДИК, учесниците во истите и медиумите.

Ете, за денес толку, а во продолженијата што следуваат ќе ги анализираме и коментираме резултатите и феномените и синдромите што ги забележавме, како во изборната трка, така со пребројаните и утврдени резултати, поединечно за секој учесник во изборите.

 

(продолжува)

Сотир Костов

 

 

 

 

 

 

To top